De l'economia a la política
19
d'Octubre
de
2014
En 2011 el premi Nobel d'Economia va ser para Stiglitz, un economista d'esquerres ("liberal" li dirien a EUA) que ha qüestionat moltes de les coses que fan els polítics per voler ignorar les lleis de la política. Bastants d'ells manquen de coneixements, no només teòrics, sinó empírics, de l'economia: mai van haver de pagar un sou, o tenir responsabilitats directes sobre empleats (Zapatero, un exemple de nul·la experiència econòmica, a la qual el seu company Sevilla va tractar de vernissar en quatre tardes, exageradament tardanes, en Moncloa).
Uns altres, que sí entenen d'economia, es veuen emmanillats per governants incompetents (Solbes determinat per les "llums" genials de Rodríguez Zapatero), que abunden més que els altres per a infortuni de Catalunya, d'Europa i d'Espanya. De bona part de la crisi aquesta és la causa. Una crisi que és una estafa, doncs els rics i milionaris es multipliquen, mentre la societat s'empobreix i milions de ciutadans han perdut el seu nivell de benestar i, sovint, la seva economia domèstica.
Espanya i Catalunya han destruït bona part de la seva classe mitjana, i han retornat a milions de famílies a un pur tràmit del que històricament es coneix per "economia de subsistència". La meva pregunta és: algú podia esperar una mica més d'aquests pseudolíderes que diuen governar-nos? Que tornem a la recessió i a la crisi una altra vegada és la resultant d'aquesta impericia colossal, per la qual el capitalisme tampoc troba solució, entre altres raons perquè va abusar de l'economia especulativa, es va oblidar de l'economia productiva, i es va inventar una ètica de mercat, que és un brutal engany, una mentida. Els mercats no tenen consciència… per tant, de quina ètica van a parlar.
Alemanya, lidera Europa?
El futur demostrarà quants errors s'han produït en la política de la crisi. Tal vegada un sigui el sentenciat per Stiglitz en 2012: "L'euro té dos problemes: l'austeritat i Alemanya" (ABC, 19/09/12). Les reformes que a Espanya se li van imposar en la seva operació salvament eren, probablement, encertades, però la desestimulación que suposaven en el creixement econòmic era evident que, unit a l'alt cost del crèdit i la seva escassetat per a les empreses, havia d'originar la deflació de la qual venim, amb la consegüent destrucció d'ocupació que va ascendir fins a la ratlla dels 5 milions.
Alemanya i la Sra. Merkel es van excedir en el seu diktat. Era excessiva la desconfiança que prodigaven amb les economies del Sud de l'eurozona. No només van afectar greument a Portugal, Grècia i Irlanda, sinó que Itàlia va sortir tocada -i encara no ha recuperat el ple alè econòmic- i Espanya es va escapar de la intervenció perquè era indigesta una acció semblant, donat el volum de la nostra economia. Sens dubte hagués posat en greu perill a l'euro.
D'altra banda, l'austeritat alemanya es va reservar certs privilegis per al seu sistema financer: deute barat, bancs que cobrien els seus forats amb la recuperació de les seves inversions en el deute dels països del Sud europeu, o la compensació americana dels productestòxics -hipoteques escombraries- que precisament havien adquirit als bancs USA. La Reserva Federal va produir multimilionàries emissions de paper dòlar –que algun dia es convertiran en inflació-, la qual cosa va auxiliar als seus bancs causants de la crisi.
El tracte alemany amb la política austericida de Merkel no va ser idèntic. El seu finançament era fàcil, les seves exportacions molt fluïdes, gairebé miraculosament sostenibles, a costa d'uns socis europeus sense crèdit, sense bleix productiu, que no podien competir al mercat internacional. Joseph Stiglitz tenia raó, com després s'ha demostrat.
Canvi d'escenari a Espanya?
El balanç per a les empreses espanyoles ha estat terrorífic: desenes de milers han tancat les seves portes, i la destrucció d'ocupació ha afligit particularment a les empreses amb plantilles entre 10 i 40 treballadors, que constitueixen el teixit de contractació de mà d'obra. No obstant això, el sanejament efectuat en el teixit industrial ha assortit els seus efectes segons els balanços del Ministeri d'Hisenda:
2012 creixement negatiu del PIB = - 2,1 % " " ocupació = - 4,4 %
2013 creixement negatiu del PIB = - 1,2 % " " ocupació = - 3,3 %
2014 " positiu del PIB = 1,3 % " " ocupació = 0,7 %
2015 (estimació) creixement PIB = 2,0 % " ocupació = 1,4 %
Ja l'optimisme estava florint a Espanya, de nou davant la sorpresa d'Europa, amb una sortida del pou de 9 trimestres consecutius en negatiu des de 2008. Les reformes bancàries, el reordenament financer, la decisiva reforma laboral, el descens dels costos de producció havia impulsat el sector exterior i la balança de pagaments. Per primera vegada en l'economia espanyola les exportacions eren el motor, amb augments del 12 % al mercat USA, o del 19 % del mercat japonès, UE a part.
Després d'Alemanya, Espanya; fins que Alemanya i França han inflexionado a la baixa. Les conseqüències arriben suaument a Espanya, amb clars indicis d'afectació, tal com les caigudes de la Borsa Internacionali espanyola denoten aquesta setmana. De nou una altra recessió?
Uns altres, que sí entenen d'economia, es veuen emmanillats per governants incompetents (Solbes determinat per les "llums" genials de Rodríguez Zapatero), que abunden més que els altres per a infortuni de Catalunya, d'Europa i d'Espanya. De bona part de la crisi aquesta és la causa. Una crisi que és una estafa, doncs els rics i milionaris es multipliquen, mentre la societat s'empobreix i milions de ciutadans han perdut el seu nivell de benestar i, sovint, la seva economia domèstica.
Espanya i Catalunya han destruït bona part de la seva classe mitjana, i han retornat a milions de famílies a un pur tràmit del que històricament es coneix per "economia de subsistència". La meva pregunta és: algú podia esperar una mica més d'aquests pseudolíderes que diuen governar-nos? Que tornem a la recessió i a la crisi una altra vegada és la resultant d'aquesta impericia colossal, per la qual el capitalisme tampoc troba solució, entre altres raons perquè va abusar de l'economia especulativa, es va oblidar de l'economia productiva, i es va inventar una ètica de mercat, que és un brutal engany, una mentida. Els mercats no tenen consciència… per tant, de quina ètica van a parlar.
Alemanya, lidera Europa?
El futur demostrarà quants errors s'han produït en la política de la crisi. Tal vegada un sigui el sentenciat per Stiglitz en 2012: "L'euro té dos problemes: l'austeritat i Alemanya" (ABC, 19/09/12). Les reformes que a Espanya se li van imposar en la seva operació salvament eren, probablement, encertades, però la desestimulación que suposaven en el creixement econòmic era evident que, unit a l'alt cost del crèdit i la seva escassetat per a les empreses, havia d'originar la deflació de la qual venim, amb la consegüent destrucció d'ocupació que va ascendir fins a la ratlla dels 5 milions.
Alemanya i la Sra. Merkel es van excedir en el seu diktat. Era excessiva la desconfiança que prodigaven amb les economies del Sud de l'eurozona. No només van afectar greument a Portugal, Grècia i Irlanda, sinó que Itàlia va sortir tocada -i encara no ha recuperat el ple alè econòmic- i Espanya es va escapar de la intervenció perquè era indigesta una acció semblant, donat el volum de la nostra economia. Sens dubte hagués posat en greu perill a l'euro.
D'altra banda, l'austeritat alemanya es va reservar certs privilegis per al seu sistema financer: deute barat, bancs que cobrien els seus forats amb la recuperació de les seves inversions en el deute dels països del Sud europeu, o la compensació americana dels productestòxics -hipoteques escombraries- que precisament havien adquirit als bancs USA. La Reserva Federal va produir multimilionàries emissions de paper dòlar –que algun dia es convertiran en inflació-, la qual cosa va auxiliar als seus bancs causants de la crisi.
El tracte alemany amb la política austericida de Merkel no va ser idèntic. El seu finançament era fàcil, les seves exportacions molt fluïdes, gairebé miraculosament sostenibles, a costa d'uns socis europeus sense crèdit, sense bleix productiu, que no podien competir al mercat internacional. Joseph Stiglitz tenia raó, com després s'ha demostrat.
Canvi d'escenari a Espanya?
El balanç per a les empreses espanyoles ha estat terrorífic: desenes de milers han tancat les seves portes, i la destrucció d'ocupació ha afligit particularment a les empreses amb plantilles entre 10 i 40 treballadors, que constitueixen el teixit de contractació de mà d'obra. No obstant això, el sanejament efectuat en el teixit industrial ha assortit els seus efectes segons els balanços del Ministeri d'Hisenda:
2012 creixement negatiu del PIB = - 2,1 % " " ocupació = - 4,4 %
2013 creixement negatiu del PIB = - 1,2 % " " ocupació = - 3,3 %
2014 " positiu del PIB = 1,3 % " " ocupació = 0,7 %
2015 (estimació) creixement PIB = 2,0 % " ocupació = 1,4 %
Ja l'optimisme estava florint a Espanya, de nou davant la sorpresa d'Europa, amb una sortida del pou de 9 trimestres consecutius en negatiu des de 2008. Les reformes bancàries, el reordenament financer, la decisiva reforma laboral, el descens dels costos de producció havia impulsat el sector exterior i la balança de pagaments. Per primera vegada en l'economia espanyola les exportacions eren el motor, amb augments del 12 % al mercat USA, o del 19 % del mercat japonès, UE a part.
Després d'Alemanya, Espanya; fins que Alemanya i França han inflexionado a la baixa. Les conseqüències arriben suaument a Espanya, amb clars indicis d'afectació, tal com les caigudes de la Borsa Internacionali espanyola denoten aquesta setmana. De nou una altra recessió?
Els tècnics parlen a Espanya d'una lleugera desacceleració: el creixement que s'estimava per al tercer trimestre de l'any era de 0,6 %. La realitat ha estat d'un 0,5 % positiu. Les causes de la millorança –que els tècnics del Ministeri d'Economia i de CEOE encara manté, malgrat tot- són: un repunt de la demanda interna, la magnífica campanya turística d'aquest any, retenció de l'atur al setembre, creació de llocs de treball –amb més contractes fixos que temporals en el tercer trimestre per primera vegada-, etc.
Quan tot anunciava un vent a favor, va arribar la sorpresa alemanya, francesa i italiana Una simple burxada? Ningú s'atreveix a pronosticar, encara que l'avís de la profecia de Stiglitz sembla una mica més que un mal presagi. Com els plors de Casandra a Troia… Tant de bo no sigui així.