El Tribunal Federal del Districte Sud de Nova York ha rebutjat la sol·licitud de Gotham City Research d'arxivar la demanda presentada per Grifols. El jutge del cas, Lewis J. Liman, veu prou indicis per continuar el procediment per difamació contra Daniel Yu (fundador de Gotham) i la seva firma, així com per cooperació necessària ("aiding and abetting") contra Cyrus de Weck i General Industrial Partners (GIP).
A més, el Tribunal Federal ha rebutjat expressament l'intent dels demandats d'arxivar el cas invocant les lleis antiSLAPP de l'Estat de Nova York, pensades per protegir la llibertat d'expressió en litigis estratègics, i ha denegat la petició de recuperar les costes legals.
Al seu dictamen, el tribunal ha observat fets "objectivament falsos i potencialment difamatoris". En aquest cas, es refereix al famós informe de Gotham City en què el fons sostenia que l'empresa catalana no havia revelat un préstec de 95 milions de dòlars a Scranton Enterprises, accionista de la companyia, quan en realitat aquesta informació sí que figurava expressament en totes les seves memòries anuals presentades davant la Securities and Exchange Commission (SEC) Espanya, des de l'any 2018 fins al 2022.
Gotham City no va actuar "de bona fe"
D'altra banda, el magistrat també ha destacat que és plausible al·legar que Gotham City, després d'haver revisat les memòries anuals, coneixia perfectament que la informació sobre el préstec era pública, "però simplement va decidir informar del contrari" a la seva publicació del 9 de gener del 2024.
A més, la resolució judicial considera que també és plausible al·legar que la modificació posterior de l'informe, realitzada el 10 de gener del 2024 després de tancar en gran part la seva posició curta, no es va fer "de bona fe", i es poden interpretar com un "intent d'encobrir aquesta falsedat inicial". Així, Gotham City hauria actuat "amb temerari menyspreu cap a la veritat", complint així l'exigent estàndard legal "d'actual malice" (dol) aplicable a Nova York.