La presidenta de la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència, Cani Fernández, ha assegurat aquest dimarts que veu amb bons ulls que el govern espanyol imposi més condicions al BBVA per executar l'OPA al Banc Sabadell, sempre que aquestes siguin “d'interès general” i no competència, les quals ja van ser imposades pel seu organisme a l'informe del 30 d'abril. Fernández ha fet les declaracions durant la seva intervenció a uns cursos organitzats per l'Associació de Periodistes d'Informació Econòmica (Apie) a Santander, hores abans de la compareixença del govern espanyol després del Consell de Ministres.
Fernández ha reconegut que la llei no és prou clara en aquesta fase del procés: “La llei ens ajuda poc. Estableix que el govern, per raons diferents de les de competència, podrà eliminar o modificar condicions, i no diu si a més o a menys”. La presidenta de la CNMC considera que els problemes vinculats a la competència que pot generar l'operació “van quedar resolts” amb els set compromisos establerts a l'informe del 30 d'abril, que van donar lloc a la fase tres de la inspecció, una fórmula també existent en països pròxims com França o el Regne Unit. “Estem en aquesta fase i avui sabrem la decisió final. Quan això es dugui a terme, la nostra feina consistirà a vigilar que les condicions pactades amb el BBVA es compleixin”, ha assenyalat.
Durant la seva intervenció, Fernández ha tornat a remarcar que “no hi ha un nombre màxim d'operadors” que determinin si hi ha prou competència o no, ja que “pocs bancs de la mateixa mida poden competir més que molts petits i un de gran”. D'altra banda, respecte a la conclusió que el Banc Sabadell no és un operador “imprescindible” a què va arribar la CNMC a l'informe publicat el 6 de juny on es recullen els arguments per autoritzar l'OPA, la presidenta ha comentat que el text feia referència a un concepte jurídic determinat per la Comissió Europea que fa referència a quan desapareix un jugador que sigui clau per al mercat.
Fernández també ha defensat el paper que ha jugat la institució que presideix en l'anàlisi de l'OPA, i ha remarcat que és “incorrecte” dir que no s'hagi escoltat a més de 70 associacions, ja que el que es va fer va ser no permetre-les personar-se com a afectades, però sí presentar al·legacions com a tercers interessats. La justificació que ha donat és que aquestes entitats tenen accés permanent a l'expedient, i que en cas que s'haguessin tingut en compte, hauria calgut anonimitzar les dades de totes elles per qüestions de confidencialitat, cosa que hauria allargat encara més un procés que ja va durar 11 mesos.