Los escándalos y la economía
02
de Noviembre
de
2014
Act.
03
de Noviembre
de
2014
El sonado, oficialista y forzado "mea culpa" del presidente Rajoy el día 28 de octubre en el Senado no arreglará las cosas, en todo caso las enturbia, más todavía porque le faltó un tono de indignación en lugar del sonsonete declamatori del que hizo gala. Tampoco funcionó el factor sorprendida, precedido de la autoinculpación indignada de la Sra. Esperanza Aguirre, responsable del nombramiento de Granados como consejero de Interior y Justicia de la Comunitat de Madrid.
Mea culpa de qué? Según sus propias palabras, de nombrar a personajes indignas para los cargos que ocuparon en su momento. Evidentemente, este es una artimaña que merecería la condena absoluta por haberse olvidado de las responsabilidades "in eligendo" de personajes mediocres, poco escrupulosos, casi caracteritzadament mafiosos.
El vareo de penúltima generación ha comprendido a 51 personas implicadas en la red corrupta (con cuatro alcaldes del PP, dos cargos del PSOE, entre ellos el alcalde de Parla, sucesor del actual secretario general de la formación socialista madrileña, Tomás Gómez). El montante de los "manejos" de estos aconseguidors consigue 250 millones de euros, de los cuales se benefician ilícitamente algunas empresas, en evidente perjuicio de otras, que pagan sus impuestos, y reciben un trato desfavorable gracias a la acción de los corruptos, en torno a Granados , número dos de Esperanza Aguirre en el PP de Madrid.
Albarda sobre albarda. Una suma de escándalos en cadena, que prueba la corrupción estructural en las Administraciones Públicas a todos los niveles y sin distinción de color político Una vergüenza! A todos los ciudadanos nos concierne a razón de los impuestos que soportamos, y que acaban beneficiando a un círculo de sinvergüenzas, los principios morales de los cuales se han diluido, bajo el paraguas de la utilidad como objetivo axiomático.
Insisto, donde no hay ética es imposible la política; y dónde existe la corrupción es imposible la libertad, afectando verticalmente en todo el sistema político. También el económico, puesto que los mercados por si sólo no son garantía de escrúpulo, ni de conducta moral; antes bien, el capitalismo que practica el libre mercado, requiere, conditio sine-qua-non, de la ética como fundamento y del riesgo como justificación del mismo sistema.
Qué ética y qué riesgo existen en un sistema pudrido por la corrupción, por más democrático que nominalmente se considere? La casta de los ladrones tiene que ser enjuiciada y expulsada, del ámbito político; del económico; de otro modo llegarán inexorablemente sus desastrosas consecuencias. A todo corrupto le corresponde un lugar en la prisión. En caso contrario, serán los ciudadanos los esclavos de esta estirpe de majaderos..
Bancos y banqueros
Hubo examen general del statu quo bancario europeo, algo que no place a Angela Merkel, y, por eso, excluye de la inspección a buena parte de las instituciones financieras alemanas. Trato de favor, pésimo ejemplo de la cancillera que "impera" sobre la UE. Nunca Alemania acumuló tal poder en Europa sin intervenir la guerra previamente. Es la cuadratura del círculo que trae a Francia e Italia a ser obedientes y submisos con los recortes implacables de la cancillera germana.
Alguien recuerda cuánto nos costó en precio de el dinero, la unificación de Alemania, magna obra de Helmut Kohl? Intereses e hipotecas entre el 12 y el 17 %. Una tonteria… A veces, los llamados estadistas sufren amnesia, se olvidan de las cargas que cuelgan a cuestas de los ciudadanos. Y es que la diosa Democracia todo el bote, lo cubre, o lo explica, sin atenerse a la consideración de las excesivas tasas y tributos que empresas y trabajadores tienen que soportar. Consecuencia: las más de 400.000 empresas y autónomos que pasaron a mejor vida con la crisis en España.
Mis interrogantes, hijos de la lógica, pueden parecer exagerados, pero evidencian su razón de ser: Por qué todo el sistema se ha volcado en el salvamento de la pésima gestión de los bancos y banqueros? Por qué los españoles tenemos que cubrir con impuestos o deuda –que es el mismo- 300.000 millones de euros de ayuda a la reestructuración de la banca? Por qué este privilegio de los banqueros que los cubre de todo riesgo, cuando ellos han malversado los ahorros de millones de ciudadanos –por lo tanto, de propiedad ajena-, como si fueran recursos de su exclusivo dominio? Por qué los partidos políticos y sus sequaces metieron las narices en las cajas hasta arruinarlas, destrozarlas, liquidarlas, saquearlas, y después sevan "de rositas" con caras de inocencia y bolsillos rebosantes de dinero ajeno? Por qué la Justicia no ha metido en la prisión a ninguno todavía de sus 300 imputados de las Cajas de Ahorro devastadas?
Serían tantos porqués sin respuesta que, lejos del consuelo de los tontos, abren la incontinencia de la justicia popular para exigir de otro modo las cuentas a quienes tan pésimamente administraron. Ejemplos: Catalunya Caixa, Bancaja o Caja Mar o este insólito Banco de Valencia, los administradores del cual fundieron el capital en auto créditos y desmesures. Por qué el silencio de Narciso Serra y la caterva de desmanteladores de Catalunya Caixa, las ilegalidades de la cual empiezan a conocerse ahora sin igualar lo destape de Bankia o Caja Madrid, con tarjetas B o sin tarjetas? No eran tan gloriosos los "Minesottos" entre el poder socialista?
Así, imposible seguir
De tales razonamientos interrogativos sólo se escoge una conclusión: cerrar la barraca, pues ya no es posible seguir de este modo, por mil perdones que pueda pedir un desafortunadísimo Rajoy. Desde cuando un presidente de Gobierno tiene que leer una solicitud de perdón o disculpa? Acaso le faltaban palabras? Acaso había que medir con exactitud los términos para no caer bajo la lupa de los jueces? Al pedir perdón, o disculpas, se deja fluir el alma y los sentimientos de culpabilidad, por contrario, suena a vacío, a falso, a cartón piedra. Precisamente el que pareció Rajoy en el Senado. Falso. Así es si así parece. El perdón se pide desde la actitud y el arrepentimiento, no desde las palabras.
Mea culpa de qué? Según sus propias palabras, de nombrar a personajes indignas para los cargos que ocuparon en su momento. Evidentemente, este es una artimaña que merecería la condena absoluta por haberse olvidado de las responsabilidades "in eligendo" de personajes mediocres, poco escrupulosos, casi caracteritzadament mafiosos.
El vareo de penúltima generación ha comprendido a 51 personas implicadas en la red corrupta (con cuatro alcaldes del PP, dos cargos del PSOE, entre ellos el alcalde de Parla, sucesor del actual secretario general de la formación socialista madrileña, Tomás Gómez). El montante de los "manejos" de estos aconseguidors consigue 250 millones de euros, de los cuales se benefician ilícitamente algunas empresas, en evidente perjuicio de otras, que pagan sus impuestos, y reciben un trato desfavorable gracias a la acción de los corruptos, en torno a Granados , número dos de Esperanza Aguirre en el PP de Madrid.
Albarda sobre albarda. Una suma de escándalos en cadena, que prueba la corrupción estructural en las Administraciones Públicas a todos los niveles y sin distinción de color político Una vergüenza! A todos los ciudadanos nos concierne a razón de los impuestos que soportamos, y que acaban beneficiando a un círculo de sinvergüenzas, los principios morales de los cuales se han diluido, bajo el paraguas de la utilidad como objetivo axiomático.
Insisto, donde no hay ética es imposible la política; y dónde existe la corrupción es imposible la libertad, afectando verticalmente en todo el sistema político. También el económico, puesto que los mercados por si sólo no son garantía de escrúpulo, ni de conducta moral; antes bien, el capitalismo que practica el libre mercado, requiere, conditio sine-qua-non, de la ética como fundamento y del riesgo como justificación del mismo sistema.
Qué ética y qué riesgo existen en un sistema pudrido por la corrupción, por más democrático que nominalmente se considere? La casta de los ladrones tiene que ser enjuiciada y expulsada, del ámbito político; del económico; de otro modo llegarán inexorablemente sus desastrosas consecuencias. A todo corrupto le corresponde un lugar en la prisión. En caso contrario, serán los ciudadanos los esclavos de esta estirpe de majaderos..
Bancos y banqueros
Hubo examen general del statu quo bancario europeo, algo que no place a Angela Merkel, y, por eso, excluye de la inspección a buena parte de las instituciones financieras alemanas. Trato de favor, pésimo ejemplo de la cancillera que "impera" sobre la UE. Nunca Alemania acumuló tal poder en Europa sin intervenir la guerra previamente. Es la cuadratura del círculo que trae a Francia e Italia a ser obedientes y submisos con los recortes implacables de la cancillera germana.
Alguien recuerda cuánto nos costó en precio de el dinero, la unificación de Alemania, magna obra de Helmut Kohl? Intereses e hipotecas entre el 12 y el 17 %. Una tonteria… A veces, los llamados estadistas sufren amnesia, se olvidan de las cargas que cuelgan a cuestas de los ciudadanos. Y es que la diosa Democracia todo el bote, lo cubre, o lo explica, sin atenerse a la consideración de las excesivas tasas y tributos que empresas y trabajadores tienen que soportar. Consecuencia: las más de 400.000 empresas y autónomos que pasaron a mejor vida con la crisis en España.
Mis interrogantes, hijos de la lógica, pueden parecer exagerados, pero evidencian su razón de ser: Por qué todo el sistema se ha volcado en el salvamento de la pésima gestión de los bancos y banqueros? Por qué los españoles tenemos que cubrir con impuestos o deuda –que es el mismo- 300.000 millones de euros de ayuda a la reestructuración de la banca? Por qué este privilegio de los banqueros que los cubre de todo riesgo, cuando ellos han malversado los ahorros de millones de ciudadanos –por lo tanto, de propiedad ajena-, como si fueran recursos de su exclusivo dominio? Por qué los partidos políticos y sus sequaces metieron las narices en las cajas hasta arruinarlas, destrozarlas, liquidarlas, saquearlas, y después sevan "de rositas" con caras de inocencia y bolsillos rebosantes de dinero ajeno? Por qué la Justicia no ha metido en la prisión a ninguno todavía de sus 300 imputados de las Cajas de Ahorro devastadas?
Serían tantos porqués sin respuesta que, lejos del consuelo de los tontos, abren la incontinencia de la justicia popular para exigir de otro modo las cuentas a quienes tan pésimamente administraron. Ejemplos: Catalunya Caixa, Bancaja o Caja Mar o este insólito Banco de Valencia, los administradores del cual fundieron el capital en auto créditos y desmesures. Por qué el silencio de Narciso Serra y la caterva de desmanteladores de Catalunya Caixa, las ilegalidades de la cual empiezan a conocerse ahora sin igualar lo destape de Bankia o Caja Madrid, con tarjetas B o sin tarjetas? No eran tan gloriosos los "Minesottos" entre el poder socialista?
Así, imposible seguir
De tales razonamientos interrogativos sólo se escoge una conclusión: cerrar la barraca, pues ya no es posible seguir de este modo, por mil perdones que pueda pedir un desafortunadísimo Rajoy. Desde cuando un presidente de Gobierno tiene que leer una solicitud de perdón o disculpa? Acaso le faltaban palabras? Acaso había que medir con exactitud los términos para no caer bajo la lupa de los jueces? Al pedir perdón, o disculpas, se deja fluir el alma y los sentimientos de culpabilidad, por contrario, suena a vacío, a falso, a cartón piedra. Precisamente el que pareció Rajoy en el Senado. Falso. Así es si así parece. El perdón se pide desde la actitud y el arrepentimiento, no desde las palabras.
Vistas las cosas objetivamente, alguien puede fiarse del compromiso de rectificación de este "arrepentimiento"? Ni creo que los delincuentes sean idóneos para reformar el sistema pudrido, ni que quienes lo pudrieron puedan garantizar autoritzadament el remedio. Nunca el pecador puede ser el redentor. Después, se impone la dimisión, y fuego nuevo.