Productividad. Ahora ya lo dice el Cercle d'Economia

En los últimos tiempos, el Cercle d'Economia parece haber adoptado una actitud más acorde con la realidad del país. Quiero decir que no esconde la cabeza bajo el ala y evita el talante que lo había caracterizado en las últimas décadas: una especie de tertulia de café donde, en principio, todos tienen razón y no se plantea nada que pueda molestar a alguno de los tertulianos. Nunca se habían planteado temas que pudieran inquietar a alguno de los actores relevantes de la economía catalana.

Actualmente, se combinan dos hechos. Este cambio de talante, del que hablo, con la extrema gravedad de la situación que padecemos. Por ello, este año la nota de opinión del Cercle se titula Impulsar la productividad: claves para recuperar el dinamismo económico y mejorar el bienestar de la ciudadanía. A la vez, las jornadas de este año proponen como tema central de debate: El mundo a prueba. Estrategias para impulsar la productividad y el bienestar en tiempos de cambio.

"Muy Honorable Presidente, ¿por qué ustedes han (mal) gestionado una macroeconomía que ha demandado mano de obra poco cualificada que no era necesaria, fomentando y subvencionando sectores poco productivos como el turismo?"

Este columnista está contento. Quien siga esta columna de opinión sabrá que una de sus obsesiones es: (1) la riqueza de un país no se mide por el PIB total sino por el PIB per cápita, (2) sin buena productividad no hay estado de bienestar, (3) la productividad en Catalunya ha disminuido en los últimos veinte años y (4) hay sectores como el turismo que contribuyen a disminuir la productividad. ¿Por qué está contento el columnista? Miren, recorto uno de los párrafos de la nota de opinión del Cercle (pueden encontrar el documento completo aquí) que resume el problema:

Pero debajo de esta bonanza se esconde una dinámica preocupante: el panorama es muy diferente si se miran las cifras en términos per cápita. La renta per cápita lleva años divergiendo de la media comunitaria, deshaciendo una parte importante del camino de convergencia recorrido entre 1986, cuando se ingresó en las Comunidades Europeas, y 2006, cuando se alcanzó el nivel relativo más alto respecto a la media comunitaria.

El aumento de la actividad económica ha estado acompañado de un importante crecimiento de la población en los últimos años, lo que hace que, en términos per cápita, la evolución de la economía no sea tan brillante como muestran los grandes agregados macroeconómicos. Por otro lado, la composición sectorial del PIB se está inclinando cada vez más hacia actividades terciarias como el turismo y el comercio, que en general tienen niveles de productividad más bajos.

Parece, pues, que el problema está bastante centrado. Y los agentes que lo generan, también.

En las jornadas del Cercle d'Economia ha habido varias intervenciones. Es cierto que la productividad (output per cápita) a escala mundial ha disminuido. Y que, sin embargo, en Estados Unidos se han mantenido como líderes. Y que las razones son diversas: formación, mercado único financiero y energético, trabas burocráticas, etc. Pero todos los asistentes, excepto los políticos, claro está, coinciden en una cosa: el origen está en los gobiernos y la administración. En nuestro caso, la mala gobernanza es crónica.

"Supongo que tendremos que esperar un tiempo aún para que el Cercle se desprenda un poco más de complejos y avance en un tema nada políticamente correcto"

Por eso me han sorprendido las declaraciones del presidente de la Generalitat en la apertura de estas jornadas del Cercle. Ha reclamado un buen financiamiento público para Catalunya, diciendo que la Catalunya de los 8 millones "sin un buen sistema de financiamiento, no la podremos pagar". Reconoce que el incremento de población (¿recuerdan los "Som 6 miliones"?) se ha llevado a cabo con personas que no generan suficientes recursos para pagar el estado del bienestar que consumimos. Y mi pregunta es: Muy Honorable Presidente, ¿por qué ustedes han (mal) gestionado una macroeconomía que ha demandado mano de obra poco cualificada que no era necesaria, -fomentando y subvencionando sectores poco productivos como el turismo- en lugar de estimular los sectores que, sin demandar más personas de las que ya había en el país, pueden crear empleos de calidad? Ya que le gusta hacer alianzas electorales con otros partidos nacionalistas, le sugiero que pregunte a los vascos cómo lo han hecho. Y aquí no vale la excusa del financiamiento. Ni la falta de competencias en inmigración. Si no se generan más empleos de los que el país realmente necesita o requiere, la inmigración no viene. Y nosotros no necesitamos más empleos del sector de hostelería y turismo.

Supongo que tendremos que esperar un tiempo todavía para que el Cercle se desacompleje un poco más para avanzar en un tema nada políticamente correcto, estigmatizado por el populismo de extrema izquierda y aprovechado por el populismo de extrema derecha, pero que, a largo plazo, puede perjudicar la democracia.