¿Somos capaces de ponernos de acuerdo? ¿Puede decidir Europa por sí misma? ¿Hacia dónde van los Estados Unidos y qué implica para Europa? ¿Vemos el mundo como China y la India? Interrogante tras interrogante, la jornada inaugural de la 41ª Reunión del Cercle d’Economia ha lanzado una invitación decididamente internacional. La organización ha preferido situar el debate geopolítico como preámbulo de las tres jornadas y dejar el protagonismo empresarial para el segundo y tercer día.
Al fin y al cabo, buena parte de los retos que afronta la Unión Europea pasan por su capacidad de construir consensos. Con 27 estados miembros, alcanzar una posición unánime a menudo se convierte en una tarea pesada y casi imposible. Una vez desgranadas las intenciones de Catalunya en productividad, inmigración y vivienda, un diálogo cruzado entre José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, y Radosław Sikorski, viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, ha concentrado todas las miradas.
Inmersos en un contexto histórico complejo, y cinco años después del inicio de la invasión rusa de Ucrania, ambos ministros han hecho una lectura de resistencia y desgaste para el Kremlin. Sin perder de vista los recientes focos de tensión en Oriente Medio con Irán, Albares ha sentenciado que Vladímir Putin "ha fracasado en su objetivo inicial de someter Kiev en 72 horas", y ha recordado que el apoyo militar bilateral de España ya roza los 4.000 millones de euros. Por su parte, Sikorski ha desmitificado el poder del ejército ruso con ironía: "Pensaban que tenían el segundo mejor ejército del mundo, pero la realidad es que tienen el segundo mejor ejército dentro de Ucrania".
El apoyo militar bilateral de España a Ucrania ya roza los 4.000 millones de euros
El ministro polaco también ha añadido que los rusos "sufren más bajas de las que pueden reclutar", y que la economía del Kremlin empieza a resquebrajarse bajo el peso de las sanciones. Prueba de ello es la pérdida del control de arterias logísticas relevantes, como la autopista M-14, que conecta la cuenca Donbás con la península de Crimea. “Entre el 20 y el 30% de la capacidad de reestructuración de Rusia está paralizada y la economía rusa empieza a sufrir de verdad”, ha destacado. Por eso, Albares y Sikorski han reclamado un "rearme moral" y una integración urgente de la industria de la defensa europea al estilo de programas europeos y consorcios como Airbus.
Un derecho a veto que "repugna"
El verdadero nudo gordiano del encuentro, sin embargo, ha sido la gobernabilidad interna de la Unión Europea y el uso del derecho a veto, un mecanismo que Albares ha admitido que le "repugna" cuando se utiliza simplemente para frenar los avances colectivos. El ministro español ha puesto como ejemplos el bloqueo de Hungría al préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania o los obstáculos para la oficialidad del catalán en la UE, un objetivo que ha augurado que "es solo cuestión de tiempo". Para evitar que un país utilice la unanimidad en contra de los mismos valores fundacionales de "paz, pluralismo y tolerancia", Albares ha lanzado una propuesta: establecer "cláusulas de permanencia democrática, del mismo modo que no permitiríamos a alguien violar de manera masiva las reglas del déficit o las cuotas de la PAC".
El bloqueo de Hungría al préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania o los obstáculos para la oficialidad del catalán en la UE son ejemplos del uso del derecho a veto que "repugna" a Albares
Esta receta para reformar el club europeo ante futuras ampliaciones hacia los Balcanes, Moldavia o Ucrania, ha mostrado ciertos matices entre los dos líderes. Mientras Albares ha apostado por tesis federales y por una Europa "a varias velocidades" para esquivar la parálisis que provoca el miedo de los indecisos, Sikorski se ha mostrado más escéptico a abrir el melón de los tratados, y ha recordado que un proceso así "puede costar cinco años y acabar fracasando".
El ministro polaco ha criticado que el sistema actual de doble mayoría permite a potencias como Francia y Alemania organizar una minoría de bloqueo de forma demasiado fácil, y ha apostado por pulir el mercado único y de capitales antes de perder el futuro económico en manos de plataformas digitales extranjeras. Todo ello, en un escenario donde Albares ha lanzado una última advertencia interna, en la que ha subrayado que la amenaza más grave para el proyecto europeo no viene de fuera, sino de las "fuerzas de extrema derecha" que crecen dentro de cada país.
La iconografía divina de Trump
Al otro lado del Atlántico, y para analizar el impacto de las dinámicas electorales norteamericanas, el debate ha contado con las aportaciones de Julissa Reynoso, exembajadora de EE. UU. en España y Andorra y socia de Winston & Strawn LLP, y Christopher Caldwell, periodista, ensayista y articulista en The New York Times. Caldwell ha roto el hielo con una afirmación clave: “En Europa tendemos a pensar que los votantes de Donald Trump son ciegos ante su falsedad, pero en realidad ven exactamente la misma persona que se ve desde aquí".
Por su parte, Reynoso ha apuntado factores muy concretos que afectan directamente la vida cotidiana de los ciudadanos. Según ha explicado, el desplazamiento de millones de votantes del partido demócrata hacia posiciones republicanas “no responde a preferencias autocráticas, sino al impacto de la inflación y a la percepción de una falta de control en la frontera en la gestión migratoria de la administración Biden”. En este sentido, ha señalado que “ciudades como Nueva York han devenido prohibitivas” para muchas familias.
Caldwell: "Tendemos a pensar que los votantes de Trump son ciegos ante su falsedad, pero en realidad ven exactamente la misma persona que se ve desde aquí"
Ante este escenario, y con la mirada puesta en las elecciones de noviembre, Reynoso ha recordado una máxima de la política norteamericana: "La economía es la reina de las elecciones". Según la exembajadora, el rumbo de los comicios dependerá absolutamente de cómo sienta la ciudadanía media su bolsillo, un terreno donde los demócratas sufren por el desgaste de los precios y las crisis geopolíticas globales. A pesar de ello, Reynoso ha lanzado un atisbo de optimismo de cara a los cambios legislativos de medio mandato, donde históricamente la oposición tiene ventaja, y ha pronosticado que los demócratas mantienen opciones sólidas de recuperar el control de la Cámara de Representantes, a pesar de "la agresiva reconfiguración de distritos que están llevando a cabo los estados de perfil republicano como Texas o Virginia".
La irrupción de la polémica imagen de Trump vestido de Jesucristo, generada con inteligencia artificial y difundida a través de la red social X, no ha tardado en llegar. La fotografía, por su capacidad de impactar en la opinión pública europea, ha servido para analizar las claves comunicativas que se esconden detrás de esta tipología de mensajes. La moderadora de la mesa y vocal de la junta directiva del Cercle d’Economia, Camino Quiroga, ha identificado cuatro motivos principales.
El primero, el uso de sus plataformas digitales para esquivar los filtros de los medios tradicionales y conectar directamente con su base electoral. El segundo, la voluntad de proyectar el poder militar de Estados Unidos como una fuerza protectora ante cualquier amenaza exterior. El tercero, la sacralización de los soldados muertos en combate, presentados a menudo como héroes que acceden directamente al cielo, un relato que conecta con la profunda tradición religiosa de una parte de la sociedad norteamericana. Y el cuarto y último, la construcción de la figura de Trump como un líder salvador, capaz de rescatar a la nación de sus males y depositario de una misión casi mesiánica.
Los ponentes también han señalado que, más allá del impacto visual y simbólico de estas imágenes, la segunda administración Trump presenta dinámicas diferentes a las de su primer mandato. Tanto los cambios en su estilo de gobierno como la configuración de su entorno político mantienen en alerta tanto a sus detractores como a sus aliados internacionales.
La ventana asiática y la "globalización menos uno"
Una ventana hacia Asia ha constatado que las estrategias de China y la India avanzan sin necesidad de esperar a nadie, pero también lo hacen con opiniones dispares entre sus representantes. Mohan Kumar, director general del Motwani Jadeja Institute for American Studies de la O.P. Jindal Global University y exembajador de la India en Francia y Baréin, ha advertido que vivimos un interregno "precario y peligroso", marcado por la falta de armonía entre Pekín y Washington. En este escenario, Nueva Delhi busca primero una Asia multipolar antes que un orden mundial, consciente de la gran brecha de poder que la separa de China.
Este distanciamiento genera recelos hacia una alianza donde Rusia quede como socio menor de Pekín. Además, el desarrollo indio afronta un reto climático: Kumar ha alertado de que si la India consumiera el carbón y el acero que utilizó China para crecer, se destruiría el clima del planeta. Por ello, el país rechaza el modelo estatal chino y el de mercado estadounidense, y opta por una vía tecnológica propia y una estrategia para gestionar la tensión fronteriza con China.
Los aranceles de Estados Unidos empujan a China a estrechar vínculos con el resto del mundo y crean una "globalización menos uno", según Jia Qingguo
Por su parte, Jia Qingguo, experto en relaciones internacionales de la Universidad de Pekín y miembro del máximo órgano consultivo político del Partido Comunista Chino, ha lanzado una advertencia contundente: la política de mano dura de Washington puede acabar volviéndose en su contra. Según el experto, los aranceles de Estados Unidos empujan a China a estrechar vínculos con el resto del mundo, y crean lo que ha bautizado como una "globalización menos uno". Una fórmula en la que el mundo sigue comerciando e integrándose, pero dejando de lado al gigante norteamericano.
Más allá del comercio, el debate se ha adentrado en el futuro geopolítico del siglo XXI. Ante las previsiones económicas que apuntan a que China e India liderarán el PIB mundial en el año 2050, Qingguo se ha mostrado escéptico con estos cálculos "puramente matemáticos". Según el ponente, mirar solo las cifras del crecimiento económico "es un error", ya que estas métricas omiten factores decisivos como la capacidad militar o la influencia cultural y diplomática, donde Occidente todavía mantiene una gran ventaja. Para equilibrar esta balanza, Qingguo ha defendido las iniciativas del presidente chino Xi Jinping para transitar hacia un modelo global basado en la consulta y el pacto.
Kumar también ha calificado de "terremoto" que Estados Unidos haya decidido poner aranceles libremente, rompiendo la norma de la Organización Mundial del Comercio de tratar a todos por igual. Además, el debate ha criticado que las organizaciones internacionales funcionan como un "club privado" donde los países bloquean cualquier reforma para no perder poder. Kumar ha lamentado que India, Japón, Alemania o toda África sigan cerrados fuera del consejo de seguridad de la ONU por falta de voluntad política. Para India, la clave es crecer: su economía actual de 4,5 billones de dólares "es demasiado pequeña para una población de 1.500 millones de personas", y por eso necesitan alcanzar los diez billones para empezar a tener voz y voto en el mundo.