Casi la mitad de la población solo cubre las necesidades básicas, según Idra

El 46,3% de la población solo llega a cubrir las necesidades básicas, según un informe de Idra. En concreto, hay un 10,2% que apenas cubre lo básico y un 36,1% que llega, pero sin asumir ningún gasto importante más. Hay otro 34,9% que paga todo lo que necesita, pero ahorra poco, un 12,5% que vive con comodidad y ahorra y un 3,1% que no puede atender lo esencial.

Quien vive de alquiler vive una peor situación económica. Así, el 65,3% de los inquilinos llegan como mucho a garantizar lo mínimo, frente al 44% de los propietarios; y un 21,6% no llega o apenas llega, casi tres veces más que entre los propietarios (8%). Los resultados se han elaborado a partir de una encuesta a 1.850 personas el pasado julio.

Las percepciones sobre el futuro también son negativas. Así, un 78,3% está preocupado por no poder ahorrar, un 74,5% por no tener suficiente dinero en la jubilación, un 72,2% por no llegar a fin de mes, y un 65,5% por no tener una vivienda digna donde vivir. Solo una de cada cuatro personas suspende la situación de su hogar, pero casi tres de cada cuatro tienen miedo de no llegar a fin de mes (72,2%).

Recortar en climatización, comida, vacaciones y mejoras en la casa

A la hora de recortar gastos en los hogares en los que no viven con comodidad, el 35,2% lo hace en climatización si se trata de cosas esenciales, el 20% en comida saludable y el 16,2% en comida en general. Si se pregunta sobre recortes en descanso y ocio, la mayoría opta por recortar en vacaciones (68%), mejoras en la casa (46,4%), aparatos tecnológicos (43,2%) y en cultura, deporte y ocio (34,4%).

Diferencias si se es inquilino o propietario, por género y por edad

Si se pregunta solo a aquellos hogares que no viven con comodidad, el 90,4% de los inquilinos tiene miedo de no tener una vivienda digna, frente al 53,2% de los propietarios; un 88,8% de los inquilinos tiene miedo de no llegar a final de mes -66,9% de los que tienen una vivienda en propiedad-.

En caso de preguntar por cómo estará la situación en tres o cinco años, la respuesta más frecuente es que continuará igual (42,3%). Además, hay un 39% que espera que el nivel de vida empeore. Sin embargo, los inquilinos son más optimistas y un 40% cree que su situación mejorará, frente al 28,2% de los propietarios. Pero la mitad de los propietarios espera quedarse igual (51,6%), y esta estabilidad se traduce en mucho menos miedo.

Además de ser inquilino o propietario, la edad es otro condicionante que marca diferencias. Así, uno de cada seis menores de 55 años no cubre o apenas garantiza lo esencial, frente a uno de cada diez entre los mayores. Los jóvenes, sin embargo, son los que más confían en que su situación mejorará y los que menos recortan en vacaciones.

El género marca otra diferencia, ya que las mujeres se muestran más preocupadas en casi todos los ámbitos, y sobre todo por la posibilidad de perder el empleo.

Poner un tope a los precios y apostar por la distribución pública de alimentos

Entre las propuestas ante esta situación, el 82,5% de los encuestados considera que poner topes a los precios en tiempos de crisis es una buena idea y un 61% la sitúa entre sus cinco prioridades. Además, un 80,5% apuesta por la distribución pública de alimentos. Hay, sin embargo, un 60,4% que cree que es buena idea dejar los precios al mercado. Según el informe, el tope de precios y la distribución pública de alimentos supera el 73% entre los votantes de todos los partidos, también del PP y de Vox.

En el ámbito energético, un 74,7% ve buena idea las renovables de propiedad pública o comunitaria, gestionadas para mantener precios estables y no para obtener beneficios. El apoyo baja al 20,6% si se tiene en cuenta aquellos que lo sitúan entre sus cinco prioridades. Hay un 51,2% que cree que es buena idea dejar la energía a las empresas privadas, pero un 28,3% que lo sitúa entre sus cinco prioridades, entre los que lo apoyan. En el informe se estima que 5 Gw de renovables públicos en ocho años tendría un coste estimado de unos 3.800 millones de euros.

Que los más ricos paguen más

Por otro lado, un 70% considera una buena idea que los más ricos deben pagar muchos más impuestos y un 47,3% lo sitúa entre sus cinco prioridades. Un 72,1% defiende que la riqueza esté más gravada para rebajarlos a las rentas bajas y un 74,1% que se aumente la fiscalidad de las rentas más altas para mejorar los servicios públicos.

El apoyo es transversal, aunque más alto en la izquierda. Así, más del 80% de los votantes del PSOE y de Frente Amplio están a favor, y alrededor del 60% de los del PP (63,3%) y Vox (58,6%).

Un 70% considera una buena idea que los más ricos deben pagar muchos más impuestos y un 47,3% lo sitúa entre sus cinco prioridades

Al mismo tiempo, alrededor de un 56% de los votantes de PP y Vox está de acuerdo con la afirmación contraria, que defiende que los ricos han ganado su fortuna legítimamente y crean empleo. Así, buena parte de este electoral sostiene las dos posiciones a la vez. Estas medidas supondrían entre 15.000 y 20.000 millones de euros de recaudación anual potencial, entre siete y diez veces más que la actual.

Impuesto al acaparamiento inmobiliario

También hay un 66,1% de la población que quiere introducir un impuesto que grave el acaparamiento inmobiliario. Este debería ser progresivo, en función del número de viviendas en propiedad, a partir de la tercera vivienda. Según el informe, este impuesto daría unos 2.000 millones de euros anuales de recaudación adicional. 

Por otro lado, el 65,7% de los encuestados atribuye mucha responsabilidad al gobierno central y el 65,2% a los partidos políticos, seguidos de los especuladores financieros (56,8%). Devolver los pisos turísticos al uso residencial (58,3%) y hacer indefinidos los contratos de alquiler (53,1%) también tienen mayoría, aunque se priorizan menos. Los contratos indefinidos son, además, una de las pocas propuestas de intervención con más apoyo entre los jóvenes (58,1%) que entre la gente mayor (52,3%), y llegan al 70,4% entre los inquilinos y al 59,7% entre las rentas más bajas.

En cambio, dar libertad para comprar viviendas como inversión obtiene el apoyo de menos de la mitad de la población (47,6%), y solo lo prioriza un 26,1%. La vivienda es el ámbito donde las propuestas de mercado tienen menos apoyo: un 69,1% cree que los más ricos especulan con la vivienda y que por eso suben los precios.