Píldora filosófica: Optimista por falta de alternativa

La COP-30 de Brasil ya había generado suficientes incertidumbres antes de empezar. Sin embargo, la COP ha conseguido incluso decepcionar a aquellos en quienes todavía creen en ella. Este año, debido a los pocos acuerdos que se han generado en este encuentro internacional, muchos han puesto en duda si realmente necesitamos una COP, y aún más después de 30 que se han mostrado, si bien progresando hacia una transición ecosocial justa, insuficientes en sus acuerdos y sus objetivos.

Es inevitable sentirse decepcionado cuando los pasos que se dan adelante son únicamente superficiales y no responden a los cambios y las transformaciones que realmente necesita un sistema para ir adelante y salvarse, sobre todo, de la amenaza de un cambio climático que ya es imposible de negar. Por eso, muchas personas han empezado a poner sobre la mesa la posibilidad de eliminar una COP. Pero yo me pregunto, ¿qué pasaría si no tenemos una COP? Y es más, si dejamos este espacio vacío, ¿alguien lo llenará? ¿Y de qué manera lo llenará? Es evidente que el sistema actual falla, pero también es evidente que no hay demasiados otros formatos que pudieran satisfacer la causa climática tal como lo está haciendo la actual COP. Atención, que con esto no pretendo ser conformista, ni tampoco decir que el sistema actual es perfecto, pero sí que es verdad que el pensamiento de cambiar con la COP es extremadamente peligroso para los tiempos que corren.

"Es inevitable sentirse decepcionado cuando los pasos que se dan adelante son únicamente superficiales y no responden a los cambios que realmente necesita un sistema para seguir adelante y salvarse"

Estamos en un momento de regresión política, de crisis financiera, donde los valores de aquello que hemos puesto bajo el paraguas de woke (que no quiere decir nada más que querer hacer un mundo más justo para todas las personas), están atacados por pensamientos como la extrema derecha, como volver a los valores tradicionales o, incluso, por aquellas personas que consideran que expandir los derechos y luchar por el bienestar futuro de las nuevas generaciones es innecesario. Y si ahora dejáramos un espacio vacío, no creo que se volviera a llenar de la misma manera que la COP, ni tampoco que las personas que lo ocuparan compartieran los mismos pensamientos o se encontraran en las mismas circunstancias que la gente de la COP.

Entonces, es cierto que es una herramienta imperfecta y que debería ser mucho más incisiva y firme en aquello que exigimos a nuestros gobernantes y a las principales empresas multinacionales, especialmente en lo que respecta a términos que no hemos podido utilizar, como los combustibles fósiles. Aun así, creo que es importante reconocer que disponer de un espacio donde activistas climáticos y personas que no están nada de acuerdo con el abordaje del cambio climático puedan encontrarse a escala mundial, a pesar de los costes, los gastos y las frustraciones que comporta, no es un lujo que podamos permitirnos perder ahora mismo.