No sabemos si la IA es femenina, pero lo parece

Hace no tantos años, a algunas mujeres, ciertos atributos asociados a lo femenino en el liderazgo nos pesaban más de lo que nos ayudaban. Recuerdo que un jefe me dijo una vez, con aparente voluntad de aconsejarme, que yo tenía demasiada inteligencia emocional. No lo dijo como un elogio. Lo dijo como quien señala un exceso, una debilidad o una falta de dureza. Durante mucho tiempo, en demasiadas empresas, escuchar demasiado, leer bien el contexto, modular el tono o cuidar la relación no cotizaba como una forma sofisticada de inteligencia ejecutiva, sino como una habilidad menor.

Quizá por eso resulta tan revelador el momento que vivimos. No porque la inteligencia artificial generativa venga a dar la razón a nadie, sino porque está alterando, casi sin proponérselo, la jerarquía de cualidades que durante años organizó el prestigio dentro de la empresa. Durante décadas, el mundo corporativo ha venerado una idea de inteligencia construida alrededor de la respuesta rápida, la afirmación rotunda, la distancia emocional y una cierta liturgia del ego. Y, sin embargo, la IA generativa que hoy deslumbra a las organizaciones no lo hace sobre todo por imponerse, sino por conversar; no por exhibir autoridad, sino por traducir, reformular, acompañar y adaptarse al tono del otro. No siente, no comprende, no cuida. Pero sabe parecerlo.

Si quieres saber más

 

   

Mireia Garcia Roca-La IA, el nuevo árbitro del conocimiento y la ventaja competitiva

La pregunta relevante, entonces, no es si la IA generativa tiene género, sino por qué nos resulta tan fácil asociarla a atributos que durante años hemos clasificado como clásicamente femeninos: el lenguaje, la escucha, la empatía aparente, la disposición a ayudar, la ausencia de afán de protagonismo. Nada de eso es exclusivo de las mujeres, por supuesto. Pero casi todo eso ha sido históricamente colocado, en nuestra imaginación social y también en muchas culturas empresariales, del lado de lo femenino. Y ahora resulta que la tecnología más sofisticada de nuestra era crea valor precisamente ahí, en ese territorio que tantos ejecutivos consideraron secundario frente a las habilidades supuestamente serias: decidir, mandar, controlar, imponer.

Conviene introducir un matiz importante. Sería ingenuo confundir esta observación con una celebración. La misma IA generativa que parece encarnar algunas virtudes que históricamente hemos asociado a lo femenino también arrastra sesgos muy poco sofisticados. En 2024, la Unesco advirtió que los grandes modelos de lenguaje reproducen estereotipos de género regresivos. La IA no solo conversa con amabilidad, también puede devolver al presente ideas antiguas sobre quién cuida, quién decide, quién obedece y quién lidera. La tecnología no llega limpia al mundo. Llega cargada de los prejuicios de quienes la entrenan, la diseñan, la comercializan y la adoptan.

"La IA generativa ha introducido otra lógica: gana importancia la calidad de la pregunta, la claridad de la conversación, la capacidad de contextualizar, sintetizar, traducir y acompañar procesos de decisión"

Aun así, la lección empresarial sigue en pie. En la economía de la inteligencia artificial, el valor ya no se concentra solo en quien sabe más, sino en quien sabe interactuar mejor. Durante años, buena parte del prestigio ejecutivo se construyó sobre la autoridad de la respuesta. La IA generativa ha introducido otra lógica: gana importancia la calidad de la pregunta, la claridad de la conversación, la capacidad de contextualizar, sintetizar, traducir y acompañar procesos de decisión. No es casual que, en paralelo, gane centralidad un tipo de liderazgo menos obsesionado con demostrar superioridad y más orientado a crear las condiciones para que otros piensen mejor.

Muchas compañías van a invertir millones en copilotos, automatización, analítica y nuevos flujos de trabajo. Pero si siguen premiando al ejecutivo que monopoliza la palabra, castiga el error, confunde autoridad con rigidez y no sabe escuchar, habrán comprado tecnología del futuro para injertarla en una cultura del pasado.

No es una intuición blanda ni una concesión retórica. El propio World Economic Forum viene señalando que, a medida que avanza la transformación tecnológica, ganan peso competencias como el pensamiento analítico, la resiliencia, la flexibilidad, el liderazgo y la influencia social, la motivación, la autoconciencia, la empatía y la escucha activa. Es decir, muchas de las llamadas soft skills dejan de ser periféricas para convertirse en infraestructura competitiva. Cuanto más capaces sean las máquinas de automatizar tareas, más valor tendrán las capacidades humanas que permiten interpretar, coordinar, generar confianza y movilizar a otros.

"Cuanto más capaces sean las máquinas de automatizar tareas, más valor tendrán las capacidades humanas que permiten interpretar, coordinar, generar confianza y movilizar a otros"

Tal vez por eso esta sea también una conversación sobre mujeres, aunque no en el sentido más obvio. No porque las mujeres sean naturalmente más empáticas o mejores para liderar. Ese esencialismo sería pobre e injusto. Pero sí porque el repertorio de cualidades que durante mucho tiempo se codificó como femenino (escucha, cooperación, tacto, adaptación, atención al otro, construcción de confianza) está dejando de ser periférico para convertirse en central. Y cuando eso ocurre, la empresa no solo revaloriza unas capacidades. También se ve obligada a revisar los criterios con los que ha distribuido estatus, autoridad y legitimidad durante décadas.

Quizá ahí esté la verdadera ironía de esta época. La herramienta más avanzada de nuestra era no impresiona por levantar la voz, sino por modularla; no por exhibir ego, sino por carecer de él; no por imponerse, sino por resultar útil. Eso no significa que el futuro pertenezca a liderazgos complacientes. Escuchar no es ceder. Empatizar no es renunciar a exigir. Cooperar no es diluir la responsabilidad. Significa, más bien, que el liderazgo que viene será más difícil, porque obligará a combinar criterio, ambición y humanidad en proporciones nuevas.

Si quieres saber más

 

   

Mireia Garcia Roca-¿Qué pasa si no quiero utilizar la inteligencia artificial?

Por eso la pregunta de fondo no es si la IA generativa es mujer. La pregunta es qué dice de nosotros que la tecnología más decisiva de este siglo parezca brillar justamente en el territorio que durante tanto tiempo relegamos al margen del prestigio empresarial. Quizá la respuesta sea incómoda: llevábamos años confundiendo dureza con excelencia, brillantez con jerarquía y mando con liderazgo. Hoy, en plena era de la IA generativa, convendría preguntarse si aquello que a algunas mujeres se nos reprochaba (demasiada inteligencia emocional, demasiada sensibilidad al contexto, demasiada atención a lo que pasaba entre las personas) no era, en realidad, una forma anticipada de ventaja.

No sabemos si la IA generativa es mujer, pero lo parece. Y esa apariencia, más que hablarnos de la máquina, nos obliga a reconsiderar qué entendemos por inteligencia y qué nuevo liderazgo necesita la empresa.