Podemos decir que ante la aparición del Informe Fénix ha habido dos tipos de reacción. La de aquellos que reconocen que el país no va bien, y la otra conformada por los que se empeñaron en decir que la trayectoria de los últimos años es positiva. Que alguien discrepe sobre las soluciones a aplicar es razonable. Los problemas que sufrimos se han vuelto enormes y algunos se han enquistado y consolidado. Es lógico que haya diferentes visiones de cómo atacar el problema. Lo que no es aceptable —y es enormemente sospechoso— es negar que hay problemas. O hacer ver que no son tan importantes.
Solo hay que seguir un poco la trayectoria o el currículum de estos, podríamos decir, negacionistas —por cierto, están de moda en todos los sectores— para ver que detrás de determinadas afirmaciones de rancio inmovilismo siempre hay intereses particulares. Dicho de otra manera, no podemos tomar en consideración los argumentos de aquellos que no anteponen el interés común al individual. Sobre todo en un asunto que es macroeconómico y que, por lo tanto, requiere preocupaciones que requieren ver más lejos. La conveniencia de proteger pretensiones particulares —sectoriales o globales— usando el país como instrumento, viene de lejos. No se debería aceptar, pues, que determinados individuos nos condicionen el futuro. En consecuencia, no estaría de más que cuando habla según quién alguien más alzara la mano, y en voz alta, le preguntara: “Por cierto, ¿a usted quién le pone el asado en la mesa?”.
Resulta, pues, muy peligroso que algunos mensajeros interesados pretendan minimizar la alarmante situación que sufre el país. Y propongo un pequeño ejercicio de revisión de las cosas que no acaban de funcionar. Con una mirada del no especialista en economía, simplemente del ciudadano que se pregunta qué es lo que está pasando y hacia dónde podemos ir si no se hace nada.
Deterioro del nivel de vida de los catalanes. Ignoro en qué datos se sustentan los negacionistas de la situación catalana. Yo me agarro a los datos oficiales, los que provienen de Europa, de Eurostat, que consolidan las informaciones que cada estado envía según una metodología común. Esta información es clara:
A principios de los años 2000 todavía se tenían que incorporar a la Unión Europea (UE) países de una riqueza inferior a la media que la UE tenía entonces. A pesar de todo, cada catalán es más pobre hoy que entonces. Estábamos un 6% por encima de la media y ahora estamos un 6% por debajo. Pregunta: ¿no es esto, claramente, ir a peor?
Productividad muy mala, y a la baja. La productividad catalana nunca ha sido un aspecto brillante, un factor del que podamos presumir. ¿Mejor que la del resto de España? Posiblemente. Pero mala. Lo más grave es que, encima, vamos a peor.
Estábamos un 8% por debajo de la media europea y ahora estamos un 13%. Si tenemos en cuenta que el Informe Draghi insiste en que el estado del bienestar solo es sostenible con una productividad elevada, me pregunto: ¿a qué jugamos?
¿Cuatro motores para Europa? Connais pas! Las nuevas generaciones ya ni lo han conocido. En los años noventa, el gobierno catalán formó una asociación con otras tres regiones europeas: Baviera, Ródano-Alpes y Lombardía. Este grupo se llamó Cuatro motores para Europa. Es decir, cuatro regiones con características de partida similares: una ocupación industrial importante (más del 15%), su capital no era capital de estado, su PIB per cápita era próximo al de Catalunya (90% o más), etc. Eran momentos de optimismo, cuando Catalunya estaba convergiendo con el resto de la UE y todo hacía prever que estábamos a punto y que pronto estaríamos a su nivel. No ha sido así.
Si hubiéramos continuado convergiendo, como habíamos hecho hasta el año 2000, quizás estaríamos cerca de Lombardía —capital, Milán—. A pesar del deterioro del PIB Italiano, la diferencia se ha incrementado desde aquellos tiempos.
¿Más población más riqueza? Mentira. Hay un mantra que no para de repetirse: necesitamos aumentar la población. Algunos apuestan ya por la Catalunya de 10 o 12 millones. Pero ¿saben cuál es la realidad en España? Miren este gráfico.
Excepto la región de Madrid —y todos conocemos las razones fiscales que la hacen incomparable—, la renta per cápita de todas las comunidades autónomas españolas ha disminuido al crecer la población. Más población, menos renta. Las cifras son tozudas.
¿Dónde ha ido a parar la mayor parte de la inmigración? Los sectores donde más ha crecido la ocupación es en aquellos de baja productividad y bajos salarios. Y estos sectores son, fundamentalmente, el sector turístico y el sector de las industrias cárnicas. El problema de estos dos sectores es que los impuestos que se derivan de su salario medio no llegan a cubrir las prestaciones mínimas del estado del bienestar. Es decir, aquellas que, básicamente, cubre la Generalitat: sanidad, enseñanza, justicia y seguridad. No es que tengan determinados trabajadores mal pagados —todos los sectores los tienen—. El hecho diferencial es que todos sus empleados, en promedio, están pagados por debajo de lo que tocaría para mantener el estado del bienestar. Lógicamente, lo que estos sectores no pagan en servicios sociales, lo abonamos el resto.
¿El sector turístico es bueno para el país? Depende. Aquel que mantiene la sostenibilidad del territorio y ayuda a redondear el sector agrario, sí. Aquel que permite pagar salarios decentes, también. Ahora bien, aquel que paga salarios de miseria y que, por lo tanto, minan el estado del bienestar, no. Y no nos llamemos a confusión. El hecho de que sea un sector que ha puesto el país en un gran riesgo, no conviene presentarlo como un sector estratégico. Porque no lo es. Y, como resultado, se ha de reconvertir como en el pasado se han reconvertido tantos y tantos sectores industriales. Si fuera un sector estratégico de futuro que crea gran riqueza, Grecia, Tailandia o Costa Rica serían potencias mundiales. Y no es el caso. Por lo tanto, han de cerrar los locales low-cost (hoteles de baja categoría, bares y restaurantes, apartamentos turísticos...) y el resto han de subir precios. El sector, guste o no, se ha de adelgazar. El país no puede continuar manteniendo un sector que, todo él, todo, es socialmente deficitario. Y chupa recursos económicos públicos preciosos que son necesarios para ser inyectados a sectores que sí que son de futuro.
Si el turismo fuera un sector estratégico de futuro que crea gran riqueza, Grecia, Tailandia o Costa Rica serían potencias mundiales. Y no es el caso
¿La industria cárnica es buena para el país? Una vez más, depende. Siempre he sido partidario de que el sector agrícola sea subvencionado. Es necesario y forma parte de la estrategia de la UE para equilibrar el territorio y garantizar el suministro. Pero no estamos hablando de eso cuando se habla de la industria cárnica. Hay quien quiere confundir al público. No, señor. Hablamos, básicamente, de los mataderos puros y simples y otros niveles de manipulación cárnica asociados, que pagan salarios de miseria. Nadie ha obligado a que consumamos solo el 20% de la carne que matamos. Y que el resto se exporte. Solo un país es comparable a Catalunya: Dinamarca. Y aquí lanzo una pregunta a los que defienden este sector tal como lo tenemos hoy día: ¿por qué los daneses colocan el cerdo en los mercados internacionales al mismo precio que nosotros, pero con la diferencia de que los salarios de sus trabajadores son dos veces y media los salarios de aquí? ¿Cómo lo hacen? Temo mucho que ellos han apostado por la tecnología —solo tienen 5.000 trabajadores en los mataderos— y nosotros por la mano de obra barata de la inmigración. Sale más barato pagar salarios de miseria antes que invertir en tecnología. Todo esto tiene que cambiar.
El futuro del estado del bienestar. La perversidad de la combinación de inmigración ilimitada y negocios low-cost ha hecho que muchos de estos negocios no sean viables sin los salarios de la inmigración y, por lo tanto, se provoca un dumping social sobre la clase trabajadora. Tal como recomienda el Informe Draghi, hay que aumentar la productividad si se quiere mantener el estado del bienestar. El problema que tenemos nosotros no es que nuestra productividad no aumente. La realidad es que ha disminuido en relación con Europa llegando a límites insostenibles. Miren el siguiente gráfico:
El 35% de los trabajadores de Catalunya tienen un sueldo inferior a los 29.000 euros anuales (2025). Esto quiere decir que, según el Informe Fénix, más de una tercera parte de la población ocupada de Catalunya no cubre, con sus impuestos y sus aportaciones a la seguridad social, el gasto social que consume. ¿De verdad alguien se piensa que con esta estructura salarial Catalunya puede mantener el estado del bienestar del que disponemos —mejor dicho, disponíamos—? Los negacionistas aseguran que esto no tendrá lugar. Evidentemente, no tendrá lugar porque ya tiene lugar hoy mismo. ¿Qué se piensan que son los problemas en la enseñanza? ¿Y en la sanidad, con esperas que están llegando a los 900.000 pacientes y médicos absolutamente quemados que vienen de fuera sin garantías de la formación que exigimos a los nuestros? ¿Y Rodalies? ¿Y las autopistas colapsadas? ¿Y la vivienda?, etc. Todo esto no son imaginaciones. Son realidades. La insostenibilidad de nuestro sistema social no es una posibilidad futura: ya ha empezado a ponerse en evidencia. No hace falta hacer suposiciones.
¿Y del país que nos queda, hablamos? ¿O tampoco vale la pena? Cualquier catalán puede constatar que vivir en el país era mucho más agradable hace un cuarto de siglo que hoy, y todos estábamos orgullosos de ello. Y los datos, que nadie puede aducir que sean falsos, lo corroboran. Catalunya está peor desde un punto de vista material. Pero lo más preocupante es que nuestra supervivencia como nación —lengua, cultura y modelo económico-social— está en serio riesgo. El sistema económico implantado en los últimos 25 años ha deteriorado el país con una fuerza y una rapidez como no lo había hecho nunca ningún otro factor —ni siquiera el político, o durante la dictadura de Franco—.
El sistema económico de los últimos 25 años ha deteriorado Catalunya con una fuerza y rapidez como no lo había hecho nunca ningún otro factor, ni siquiera el político
La evolución de los últimos años solo ha beneficiado a aquellos que a escala microeconómica han implantado negocios que han atraído una gran inmigración sin posibilidades reales de integración. Ellos, estos empresarios, y nadie más, son los que han instaurado, con la colaboración desorganizada del poder político, un modelo que solo se puede llevar a cabo con salarios que perjudican al país, con los que han convertido el país en un territorio low-cost. Y desestructurado. Si no cambiamos este modelo con urgencia corremos el riesgo de ver cómo, a lo largo de los siguientes 25 años, Catalunya se nos deshace entre las manos. Algunos negacionistas dirán que este juicio de la realidad es exagerado y que Catalunya no se desangra. Solo un planteamiento para todos ustedes: pongan todo lo que significa nuestro país —gente, idioma, cultura, historia, convivencia, bienestar, etc.— y contéstense a esta pregunta: ¿creen que Catalunya puede resistir 25 años más otro episodio como el que ha tenido lugar los últimos 25, llegando a diez o doce millones de personas en estas condiciones? Ustedes mismos.